Duplomb-Gesetz: Petition hat mehr als 1,5 Millionen Unterschriften, Regierung „bereit“ für neue Debatte im Parlament

Wird es eine neue Debatte in der Nationalversammlung geben? Beflügelt vom Erfolg der Petition gegen das Duplomb-Gesetz versprachen Linke und Umweltschützer am Montag, dem 21. Juli, im Herbst den Druck auf die Aufhebung des wegen seiner Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen kritisierten Agrargesetzes aufrechtzuerhalten.
Die Petition wurde am 10. Juli gestartet, zwei Tage nach der Verabschiedung des Gesetzes, das insbesondere die Wiedereinführung von Acetamiprid , einem in Frankreich verbotenen, in Europa jedoch zugelassenen Pestizid aus der Familie der Neonicotinoide, im Wege einer Ausnahmeregelung und unter Auflagen vorsieht. Am Montagabend sammelte sie auf der Website der Nationalversammlung 1,5 Millionen Unterschriften.
Eine Zahl, die weit über der erforderlichen Schwelle von 500.000 Unterschriften liegt , um eine Debatte in der Sitzung über diese Petition zu erreichen, wenn die Konferenz der Präsidenten der Nationalversammlung, die die Tagesordnung festlegt, dies Mitte September bei Wiederaufnahme der Parlamentssitzung beschließt. Die Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet (Renaissance), sagte, sie sei „dafür“ . Genau wie Landwirtschaftsministerin Annie Genevard (Les Républicains), die auf X schrieb, dass „die Regierung selbstverständlich voll und ganz für eine solche Debatte zur Verfügung steht“ . „Die Parlamentarier haben eine streng formulierte Fassung [des Gesetzes] verabschiedet , die auf der Stellungnahme der europäischen Referenzagentur für Gesundheit basiert, gerade um dessen Tragweite zu kontrollieren“, argumentierte sie dennoch.
Diese Debatte wird jedoch keine inhaltliche Überprüfung des Gesetzes ermöglichen, da hierfür ein neuer Gesetzestext erforderlich wäre. Dennoch werde „ jede Fraktion der Neuen Volksfront in den nächsten Sitzungsslots [Tagen, die für die Einreichung von Texten der Fraktionen reserviert sind] die Aufhebung des Duplomb-Gesetzes als Text vorlegen“, warnte die Grünen-Abgeordnete Sandrine Rousseau auf Franceinfo . Die Sozialisten bestätigten, dass sie zu Beginn des Schuljahres einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der gravierenden Mängel im Text einbringen wollen.
"Bienenkiller"Die Wiederzulassung von Acetamiprid wird von Rüben- und Haselnussproduzenten gefordert, da sie keine andere Lösung zur Bekämpfung der Schädlinge sehen und sich einer unfairen Konkurrenz durch ihre europäischen Konkurrenten ausgesetzt sehen. Imker hingegen warnen vor einem „Bienenkiller“. Auch die Auswirkungen auf den Menschen geben Anlass zur Sorge, die Risiken sind jedoch aufgrund fehlender groß angelegter Studien noch ungewiss.
Obwohl die Linke die Petition nicht initiiert hat, sondern von einem Studenten initiiert wurde, der bislang jeglichen Kontakt zu den Medien verweigert, versucht sie, von dieser Bürgermobilisierung zu profitieren. „Das sind unglaublich gute Nachrichten“, schrieb Jean-Luc Mélenchon, Vorsitzender von La France Insoumise, auf seinem Blog. Zum Zeitpunkt des parlamentarischen Prozesses habe das Gesetz „über die direkt Beteiligten hinaus kaum Begeisterung hervorgerufen“.
„Die Linke und die Umweltschützer werden instrumentalisiert“, kontern die Verteidiger des Gesetzes, allen voran sein Autor, Senator Laurent Duplomb (Les Républicains, LR). „Ich bin mir nicht sicher, ob die Franzosen diese Petition spontan aufgegriffen und so viele Unterschriften geleistet hätten, wenn sie nicht instrumentalisiert worden wäre “, sagte er auf RMC . „Wenn man Dinge verteufelt und allen Angst macht, kann man zwangsläufig zu diesem Ergebnis kommen.“
„Wir lassen nicht zu, dass unsere Landsleute durch linke Propaganda glauben, dieses Gesetz gefährde ihre Gesundheit und unsere Umwelt.“ Die Vorsitzende des Rassemblement National (RN), Marine Le Pen, verurteilte am X-Tag dies, sprach sich jedoch dennoch für eine Debatte im Parlament über diesen Text aus.
Das Präsidentenlager sucht nach der richtigen Formel, um den Erfolg der Petition zu berücksichtigen, ohne das im Parlament verabschiedete Gesetz in Frage zu stellen. Gabriel Attal, Vorsitzender der Präsidentenpartei Renaissance, forderte die Regierung daher auf, die Angelegenheit an die französische Agentur für Lebensmittelsicherheit, Umwelt- und Arbeitsschutz (ANSES) zu verweisen, damit diese vor der möglichen Parlamentsdebatte ihre Stellungnahme zum Text abgeben könne. Ihm schloss sich die Ministerin für ökologischen Wandel, Agnès Pannier-Runacher, derselben Partei an und empfahl, die ANSES aufzufordern , diese mögliche Debatte zu „informieren“ und „ es uns zu ermöglichen, von politischem Gehabe in die eine oder andere Richtung Abstand zu nehmen“.
Schneller parlamentarischer WegFür Herrn Duplomb zielt die Petition jedoch in erster Linie darauf ab, „Druck auf den Verfassungsrat auszuüben“, der bis zum 10. August über das Gesetz entscheiden muss. Sollte der Rat dem Gesetz zustimmen, fordert die Linke Emmanuel Macron auf, das Parlament um eine zweite Beratung zu bitten, wie es die Verfassung erlaubt.
„Der Weg zu diesem Gesetz ist noch nicht abgeschlossen, da der Verfassungsrat angerufen wurde. Der Präsident [Macron] kann sich daher erst äußern, wenn die Weisen ihre Entscheidung getroffen haben“, antwortete das Gefolge des Präsidenten gegenüber Agence France-Presse. Sollte das Staatsoberhaupt eine solche Entscheidung treffen, könnte dies eine Regierungskrise mit der LR auslösen.
„Ich denke, der Präsident der Republik ist sich der Souveränitätsfragen bewusst“ , sagte Arnaud Rousseau, Präsident des französischen Gewerkschaftsbundes FNSEA, am Montag. „Für uns geht es natürlich darum, weiterhin Lebensmittel zu produzieren, wie es überall in Europa der Fall ist“, sagte er auf Franceinfo .
Das Duplomb-Gesetz, das von seinen Befürwortern als eine der Antworten auf die Agrarkrise 2024 präsentiert wird, enthält weitere umstrittene Maßnahmen zur Rolle der Nationalen Agentur für Lebensmittelsicherheit, zu den Befugnissen der Mitarbeiter des französischen Amtes für Biodiversität oder zur Speicherung von Wasser für die Bewässerung von Nutzpflanzen (Megabasins).
Ziel der Petition ist es auch, gegen ein überstürztes parlamentarisches Verfahren zu protestieren, bei dem die Befürworter des Gesetzes mit einem vorläufigen Ablehnungsantrag votierten, um eine parlamentarische Blockade durch die Linke zu umgehen, die mehrere tausend Änderungsanträge eingebracht hatte.
Die Welt mit AFP
Beitragen
Diesen Inhalt wiederverwenden